Особенности рассмотрения заявлений об обеспечении иска в гражданском процессе
Обеспечение иска – специальная мера, предусмотренная гражданским процессуальным законодательством, по заявленным истцом материальным требованиям в отношении имущества ответчика, гарантирующих в последующем исполнение судебного решения в случае удовлетворения исковых требований. Об этом сообщил судья Бостандыкского районного суда города Алматы У.В. Жалмухамбетова корреспонденту abaidan.kz.
Право заявить ходатайство о наложении ареста принадлежит истцу и направлено на пресечение возможных недобросовестных действий ответчика или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Следует отметить, что обеспечительные меры не могут быть приняты по инициативе суда, что соответствует принципу состязательности сторон в гражданском процессе.
В случае если предметом спора выступает имущество, подлежащее государственной регистрации (перерегистрации), то отсутствие своевременно заявленного ходатайства истца об обеспечении иска, в последующем породит новые споры, так как недобросовестные ответчики могут произвести отчуждение имущества, что повлечет невозможность исполнения судебного акта.
Перечень мер по обеспечению иска закреплен в статье 156 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, данный перечень не является исчерпывающим.
Принятие такой обеспечительной меры как арест имущества, принадлежащего ответчику, допускается в тех случаях, когда истцом заявлены требования, вытекающие из договорных, деликтных или иных правоотношений имущественного характера, подлежащие удовлетворению за счет имущества должника.
При рассмотрении заявления истца о принятии такой обеспечительной меры как арест имущества указывается только размер имущественных требований истца или размер удовлетворенных решением суда имущественных требований истца, а принадлежность имущества ответчику (должнику) и его стоимость устанавливает судебный исполнитель при исполнении исполнительного документа в порядке, предусмотренном законодательным актом об исполнительном производстве.
Считаю, что в перспективе в Нормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан от 12.01.2009 года за № 2 «О принятии обеспечительных мер по гражданским делам» можно закрепить минимальный размер суммы подлежащей обеспечению по имущественным требованиям с привязкой к месячному расчетному показателю. Например: обеспечительные меры как арест имущества по требованиям имущественного характера применятся в отношении суммы свыше 300 месячных расчетных показателей, что исключит подачу необоснованных заявлений.
Имеют место случаи, когда отдельные истцы, обращаясь в суд с иском о взыскании незначительной суммы, просят наложить арест на все имущество должника, включая денежные средства находящиеся в банках второго уровня. При этом доводы о том, что ответчик намерен, каким либо образом скрыть имущество, в заявлении не указывают, что влечет отказ в удовлетворении данного ходатайства.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию и соответствовать цене иска, без государственной пошлины, представительских и иных расходов.
Заявляя, ходатайство об обеспечении иска следует исходить из, соответствия по своему содержанию обеспечительной меры заявленным материально-правовым требованиям. А также, обеспечит ли она пресечение возможных действий ответчика, которые могут быть им совершены в целях затруднения или невозможности исполнения судебного акта.
Так, например: при подаче в суд иска о взыскании денег, не может быть наложен арест на конкретное имущество ответчика и наоборот, если предметом спора выступает имущество, не подлежит наложению арест на денежные средства ответчика.
По искам имущественного характера о взыскании денег, зачастую, истцы пренебрегают мотивировкой заявлений об обеспечении иска, не указывают действий ответчика, которые направлены на сокрытие либо отчуждение всего или части принадлежащего ему имущества, на подготовку к выезду за пределы Республики Казахстан, ограничиваясь общей нормой, что обязательство не исполнено надлежащим образом.
Подавая ходатайство о принятии обеспечительных мер необходимо также учитывать, что такие меры не должны приводить ответчика - юридическое лицо или индивидуального предпринимателя к банкротству, нарушению нормальной производственной деятельности, к нарушению законных прав и интересов других лиц, способствовать рейдерству (незаконному захвату имущества ответчика).
Стоит обращать внимание и на то, что предмет спора, например: обязать ответчика приостановить строительство, не может быть одновременно предметом обеспечения, такая мера как: запретить строительство, исходя из чего истцам, требуется формулировать корректно просительную часть заявления.
Отдельно остановлюсь на том, что по делам о взыскании компенсации морального вреда в денежном выражении такая мера по обеспечению иска как арест имущества судом не принимается, поскольку размер такого вреда в соответствии со статьей 952 Гражданского кодекса Республики Казахстан определяет суд при вынесении решения.
Соответственно увеличивать размер требований за счет требований о компенсации морального вреда, с целью удовлетворения ходатайства об обеспечении иска не стоит.
Обеспечительные меры принимаются судом во всяком положении дела, только после принятия заявления судьей к производству и возбуждения дела, но до выдачи исполнительного документа о принудительном исполнении вступившего в законную силу судебного акта.
Вынесение судом определения об отказе в принятии обеспечительных мер не препятствует истцу или его представителю повторно обратиться в суд с заявлением о принятии мер к обеспечению иска, указав новые доводы о необходимости принятия таких мер.
Пользоваться мерами по обеспечению иска необходимо добросовестно, поскольку законодательством предусмотрена защита прав ответчика, в случае отказа в иске, путем предъявления иска о возмещении убытков.
Исходя из чего, процессуальным законодательством закреплена обязанность сторон добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя правами других лиц, не нарушая их интересы.
