Эксперт считает, что строительство АЭС в Казахстане нужно было начать еще 10 лет назад
Он отметил, что сейчас фактический дефицит электроэнергии составляет более 1,5 ГВт. Евгений Ермаков, заместитель генерального директора по производству Института ядерной физики, поддерживает строительство АЭС и считает, что его нужно было начать еще 10 лет назад, когда говорили о прогнозах по дефициту электроэнергии в стране. Своим мнением он поделился с корреспондентом Adaladam.kz.
Он отметил, что сейчас это реальная проблема, поскольку фактический дефицит составляет более 1,5 ГВт, и с каждым годом эта цифра будет расти.
По мнению эксперта, один из плюсов строительства АЭС в том, что это стабильный и бесперебойный источник энергии.
Противники АЭС утверждают, что альтернативой АЭС являются ВИЭ (солнечная, ветровая энергетика), однако это не так. Эффективность работы солнечных или ветровых электростанций достаточно низкая и составляет 20% и 35% соответственно.
Например, у нас есть солнечная станция номинальной мощностью 1,2 ГВт, в среднем она будет производить только 0,24 ГВт, потому что ее работа сильно зависит от погодных условий, а ночью она вообще не вырабатывает электроэнергию.
Средний срок эксплуатации солнечных батарей около 15 лет, тогда как минимальный срок эксплуатации АЭС – 60 лет. То же самое относится и к ветровой энергетике - зависимость от погодных условий. Такие источники энергии нельзя рассматривать в качестве стабильных, они никогда не обеспечат энергетическую безопасность страны. Поэтому во всем мире их используют в качестве дополнительных источников энергии. А вот эффективность работы АЭС составляет 90% и более, и это уже стабильная энергетика», - объясняет Евгений.
Кроме того, эксперт подчеркивает, что АЭС экономичны. Поскольку средняя стоимость 1 кВт/ч составляет 6-8 центов (30 – 40 тенге). Он также отметил, что стоимость строительства АЭС гораздо ниже стоимости строительства солнечной или ветровой станции, если говорить о равнозначных параметрах эксплуатации.
Между тем Евгений Ермаков подчеркнул, что при работе АЭС отсутствуют выбросы вредных веществ в окружающую среду, поэтому МАГАТЭ рассматривает АЭС как «зеленую энергетику».
При работе угольной станции в атмосферу выбрасывается большое количество диоксида серы, оксида азота и двуокиси углерода, тяжелых металлов и радиоактивных веществ.
Конечно, при работе АЭС образуется отработавшее ядерное топливо, но оно не является ядреными отходами. Уже сейчас существуют технологии по переработке отработавшего ядерного топлива, из которого в результате изготавливают новое топливо для АЭС.
Кроме того, технологии по обращению с радиоактивными отходами хорошо развиты и применяются достаточно давно, тем более что их образуется небольшое количество. А вот что делать с отходами от эксплуатации солнечных батарей - пока неизвестно, в Европе их уже скопилось несколько миллионов тонн», - рассказывает он.
Еще одним плюсом строительства АЭС эксперт считает импульс развитию научно-исследовательских работ и технологий в этом направлении.
Сейчас мы занимаем лидирующие позиции по запасам и добыче урана, производим топливо для китайских АЭС, логическим завершением в этом направлении будет производство топлива и тепловыделяющих элементов для нашей АЭС. Кроме этого, можно развивать технологии по переработке отработавшего ядерного топлива», - делится Евгений.
Эксперт считает, что строительство АЭС в Казахстане экономично, безопасно и необходимо.
