Это должно быть выгодно казахстанцам — эксперты США об однопалатном Парламенте
Американские эксперты с интересом восприняли предложение Президента Касым-Жомарта Токаева о проведении в 2027 году референдума об упразднении Сената Казахстана, передает собственный корреспондент агентства Кazinform.
Решение о том, какая законодательная система — однопалатная или двухпалатная — лучше для страны, является деликатным вопросом, отметил президент консалтинговой фирмы «Second Floor Strategies LLC» Уайлдер Алехандро Санчес.
По оценкам эксперта, Казахстан — не единственная страна, которая обсуждает данную тему.
В июне в статье в «Daily Star» утверждалось, что Бангладеш нуждается во второй палате.
— Разграничение функций каждой палаты — где нижняя палата сохраняет первенство в финансовых вопросах и формировании правительства благодаря своему прямому народному мандату, а верхняя палата сосредоточена на пересмотре законодательства — имеет решающее значение для эффективной двухпалатной системы, — сообщалось в статье.
Аналогичным образом, в 2024 году в однопалатном конгрессе Перу обсуждался вопрос о возвращении к двухпалатной системе, которая после голосования была одобрена.
— Не существует идеальной формулы для организации конгресса или парламента, таким образом, чтобы они лучше служили интересам страны, — отметил Уайлдер Алехандро Санчес.
Безусловно, в однопалатном или двухпалатном парламенте есть свои плюсы и минусы. Одна палата будет означать меньше бюрократических издержек.
— Любой эксперимент по изменению парламента Казахстана в конечном счете потерпит неудачу, если казахстанский народ не будет в первую очередь получать выгоду, — считает Уайлдер Алехандро Санчес.
Вице-президент Евразийского центра Ральф Винни считает, что должна быть четко прописана заявленная цель и преимущества для народа Казахстана.
— Президент должен показать, что, сделав Парламент однопалатным, народ Казахстана получит еще больший вес в определении роли и направления развития своей страны. Возможно, однопалатный законодательный орган позволит добиться большего, — отметил Ральф Винни. — Наличие парламентской системы, в которой существуют сдержки и противовесы для защиты и сохранения демократического процесса для народа Казахстана, является наиболее идеальным вариантом.
Получены оценки бывшего высокопоставленного чиновника Госдепартамента (пожелавшим остаться неизвестным), который считает, что решение о том, сохранять ли Сенат, изменять или упразднять, остается за гражданами Казахстана. По его словам, поскольку Казахстан — девятая по величине страна в мире, важно, чтобы диапазон и разнообразие территории и условий, с которыми сталкиваются граждане, были справедливо представлены в Астане. Различные группы людей, сталкивающиеся с различными обстоятельствами и потребностями, должны иметь возможность высказывать свое мнение.
Ранее иорданский эксперт выразил мнение о том, что переход к однопалатному парламенту в Казахстане усилит эффективность управления.
